Недвижимость за рубежом

сильно ногами не пинать , мысль появилась – наваял по быстрому в скечапе и так знаю , соль в пятне , "хвостом" на север. вариант номер 2 , с нормальной крышей ) Ну а в чём энергоэффективность то? Уж тогда делайте дом в виде шара или полусферы. Уж тогда делайте дом в виде шара или полусферы. остальное – преимущества свойств сферы. Swars: обратите внимание, что летом жарко, а значительные солнечные теплопоступления нужны только в отопительный период. Поэтому, окна должны выходить на юг, быть вертикальны, и прикрыты сверхукозырьком с таким расчетом, чтобы за пределами отопительного периода прямые солнечные лучи в помещение не попадали. Ну и площадь остекления на Вашем проекте вроде маловата. Уж тогда делайте дом в виде шара или полусферы.

"неудобность" внутреннего пространства (тут многие от мансарды то плюются чего уж о куполе говорить) простите из каких материалов ее делать (для российских условий) – я только жб вижу как вариант . дальше по поводу того что я выложил . что летом жарко, а значительные солнечные теплопоступления нужны только в отопительный период. Поэтому, окна должны выходить на юг, быть вертикальны, и прикрыты сверхукозырьком с таким расчетом, чтобы за пределами отопительного периода прямые солнечные лучи в помещение не попадали. Ну и площадь остекления на Вашем проекте вроде маловата. учту. может кто догадается зачем такое для чего служит , и какая внутренняя планировка. до чего я не додумался и предложит . Ну и в какой "угол" ребёнка ставить? . но этож не суть как говорится в споре рождается истина , только пожалуйста предложения не гипотетически выполнимые , а реальные – в конструктивном плане.

вы присмотритесь вместе с попугайчиками Swars: обратите внимание, что летом жарко, а значительные солнечные теплопоступления нужны только в отопительный период. Поэтому, окна должны выходить на юг, быть вертикальны, и прикрыты сверхукозырьком с таким расчетом, чтобы за пределами отопительного периода прямые солнечные лучи в помещение не попадали. Ну и площадь остекления на Вашем проекте вроде маловата. не заметил основной мысли дальше не ваял , тк надеюсь на то что мне еще ктото чтото подскажет (хотя пару минут назад придумал как ее доработать) я все еще надеюсь что тут не будет игры "в одни ворота" ) (знаю что сразу скажете – решение продумано и оно не дорогое) весной осенью и зимой – на отопление По поводу преимуществ/недостатков сферы (очень бегло, в порядке размышлений около 3 недель,без швов и т.д.). Дом представляет собой жилой комплекс из нескольких полусфер. придется уйти от стереотипов. вместо неё шикарный стеклянный купол (к примеру) удешевит стоимость на треть (имел опыт возведения вальмовой крыши – по стоимости – треть дома). немного жалею, что не встретил раньше. Возможно, если была бы возможность, воспользовался бы. Хотя, кто его знает. Где-то встречал информацию о человеке который строит дома где-то в Подмосковье (или немного дальше) в виде шара, но считаю это неправильным. который почти ничем не отличается от стандартного дома, и именно такие дома на мой взгляд, будут пользоваться спросом. сделав дом как землянку. у цилиндра площадь пов-ти меньше чем у куба при том же объеме. "выпендриться"? По моему, не тот случай! Судя по всему наибольшим спросом будут пользоваться те проекты, которые смогут обеспечить доступность самой ФУНКЦИИ жилья, а именно, создадут необходимые условия существования, а точнее ВЫЖИВАНИЯ семьи в соответствующей климатической зоне. Эти дома, наверное, и будут правильными или энергоэффективными. Выпендреж только при условии свободных средств! какой именно системы) в зимний период, то вертикально (почти) ориентированным, с нормалью по меридиану. В остальных направлениях тепло зимой ловить невыгодно, а летом оно будет избыточно. Поэтому, с точки зрения оптимизации баланса теплопотерь и зимних теплопоступлений, оптимальная форма должна быть наподобие шара со срезом снизу и с юга. Размеры срезов можно посчитать, если задаться конкретными данным поклиматической зоне и тепловым характеристикам огражадющих конструкций конечно, далеко не всегда технологичен. Цилиндры и конусы гораздо дешевле в строительстве, но полезно для начала найти идеальную оптимальную форму, а потом подобрать наиболее технологичную аппроксимацию. Шар, конечно, далеко не всегда технологичен. Цилиндры и конусы гораздо дешевле в строительстве. но при этом оставлены "плюсы" шара – пространство выше его экваториального пояса, что делает проект, ИМХО, выигрышным как перед конусом с его зауженным верхом, так и перед цилиндром требующим дорогостоящего перекрытия. уж больно заголовок темы совпал с имеющимся на руках материалом. Буду сдержан в комментариях, материал исключительно для ознакомления. А применительно к обычной архитектуре, какие энергоэффективные решения можно применять? мастерских и т.д.). Кто то предлагал крышу от самой земли, чтобы не дуло в стену балконов. но по прежнему эффективно – завалинка. спальни, санузлы. Кухню хочу примерно 20м2 (семья в 4 человека). Зал будет вообще отапливаемым только по случаю (не хочу топить 25м2 постоянно). К тому же хочу использовать его как буфер. Сделаю камин и поставлю парочку конвекторов. Дом рассматриваю карасный, поэтому температура должна нагоняться достаточно быстро. Надеюсь зал от инея страдать не будет, если подобрать правильную отделку. покритикуйте! Шар, конечно, далеко не всегда технологичен. Цилиндры и конусы гораздо дешевле в строительстве, но полезно для начала найти идеальную оптимальную форму, а потом подобрать наиболее технологичную аппроксимацию. изобретена давно, сочетает в себе все свойства по энергосбережению. Странно, но я тоже начинал свой первый проект как 6 гранник потом прикинув планировку дошел до 8 гранника оптимально (для меня). Шар и цилиндр не рассматривал хотя ясно что у шара наименьшая площадь поверхности при наибольшем объеме. Я 8 гранник рассматривал еще и по другой причине нужно было построить "быстро" была задумка. Плюсы были еще по фундаменту он более "жесткий". Хорошая задумка у вас! Эстетика только в наших стереотипах сидит. Развивайте идею, есть в этом смысл. По поводу преимуществ/недостатков сферы (очень бегло, в порядке размышлений около 3 недель,без швов и т.д.). Дом представляет собой жилой комплекс из нескольких полусфер. придется уйти от стереотипов. вместо неё шикарный стеклянный купол (к примеру) удешевит стоимость на треть (имел опыт возведения вальмовой крыши – по стоимости – треть дома). немного жалею, что не встретил раньше. Возможно, если была бы возможность, воспользовался бы. Хотя, кто его знает. что тема интересная , в начале я купол не на половмну сделал стеклянным а полностью , но есть пара загвоздок. хотя купол это красиво , никто не сомневается рекламных сайтов недостаточно для понимания общей конструкции но считаю это неправильным. который почти ничем не отличается от стандартного дома, и именно такие дома на мой взгляд, будут пользоваться спросом. сделав дом как землянку. у цилиндра площадь пов-ти меньше чем у куба при том же объеме. фотки строительства смотрел , сильно сложная конструкция , к тому же проблемы со щелями в местах соединений каркаса и утеплителя(сначала у него делается скелет , такой же конфигурации как швы на футбольном шаре , двойной каркас – внутрь утеплитель будут пользоваться спросом." – никому ничего продавать не собираюсь , но раз вы считаете критерием "правильности" дома – отход от кубикообразной формы , покатайтесь по подмосковью вопрос только в аржитектурном энергосбережении , а с этой точки зрения кубик – не самая выгодная конструкция и даже восьмигранника . какой именно системы) в зимний период, то вертикально (почти) ориентированным, с нормалью по меридиану. В остальных направлениях тепло зимой ловить невыгодно, а летом оно будет избыточно. Поэтому, с точки зрения оптимизации баланса теплопотерь и зимних теплопоступлений, оптимальная форма должна быть наподобие шара со срезом снизу и с юга. Размеры срезов можно посчитать, если задаться конкретными данным поклиматической зоне и тепловым характеристикам огражадющих конструкций конечно, далеко не всегда технологичен. Цилиндры и конусы гораздо дешевле в строительстве, но полезно для начала найти идеальную оптимальную форму, а потом подобрать наиболее технологичную аппроксимацию. я не сильно понимаю что такое ориентирован с нормалью по меридиана и и что занчит срез снизу с юга , это тоже не ясно. (вы уж извините , картографический кретинизм имеет место быть) А применительно к обычной архитектуре, какие энергоэффективные решения можно применять? мастерских и т.д.). Кто то предлагал крышу от самой земли, чтобы не дуло в стену балконов. но по прежнему эффективно – завалинка. спальни, санузлы. Кухню хочу примерно 20м2 (семья в 4 человека). Зал будет вообще отапливаемым только по случаю (не хочу топить 25м2 постоянно). К тому же хочу использовать его как буфер. Сделаю камин и поставлю парочку конвекторов. Дом рассматриваю карасный, поэтому температура должна нагоняться достаточно быстро. Надеюсь зал от инея страдать не будет, если подобрать правильную отделку. покритикуйте! а сейчас для меня самый проблемный вопрос это теплообменник воздух – вода , кто что сможет подсказать по этому поводу , интересуют варианты у которых соотношение простота конструкции\кпд на оптимальном уровне Юрта, изобретена давно, сочетает в себе все свойства по энергосбережению. по крайней мере, появились стекла-окна, которые позволяют скомпенсировать часть теплопотерь. и решение, похоже, тоже другое. но при этом оставлены "плюсы" шара – пространство выше его экваториального пояса, что делает проект, ИМХО, выигрышным как перед конусом с его зауженным верхом, так и перед цилиндром требующим дорогостоящего перекрытия. насколько такой световой колпак дешев и он явно плох с точки зрения теплоизоляции. Максимум теплопотерь сверху. Там надо максимум утеплителя помещать, а стеклопакет – плохой утеплитель. (Да и стеклопакет ли там?) Солнце зимой низко над горизонтом, поэтому баланс такого окна хуже в наших широтах чем у вертикального. я не сильно понимаю что такое ориентирован с нормалью по меридиана и и что занчит срез снизу с юга , это тоже не ясно. (вы уж извините , картографический кретинизм имеет место быть) на этой плоскости стоять будем, поэтому, на нее должен приходиться максимум остекления. притом, как ни странно, следующее по остекленности направление должно быть северное. в которое будут выходить также и окна из утепленого контура, Не могли бы дать ссылки на строительство такого проекта , рекламных сайтов недостаточно для понимания общей конструкции. как обычно 90% материала носит рекламный характер. С краткими очерками, комментариями, фото можно ознакомиться здесь (http://m-kalashnikov.livejournal.com/298703.html), здесь (http://m-kalashnikov.livejournal.com/298967.html) и здесь (http://m-kalashnikov.livejournal.com/299131.html). как панацею в решении жилищных проблем населения, так, что без фанатизма к политическим лозунгам и легкости решения вопроса nono Проект "Купольного дома" коммерческий. Следовательно, как обычно 90% материала носит рекламный характер. С краткими очерками, комментариями, фото можно ознакомиться ццц итд как панацею в решении жилищных проблем населения, так, что без фанатизма к политическим лозунгам и легкости решения вопроса nono цена как бэхи Х5" чего только стоит купол из стекла это не говоря уже об окнах по кругу , хотя должен признать выглядит обалденно , особенно в графике. проще это назвать четверть шара а что утром и вечером делать бум , ждать середины дня? октаэдр вродь ? 8 углов то ) в которое будут выходить также и окна из утепленого контура," "Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5" без фанатизма к политическим лозунгам nono . . развитие варианта. юговосток – теплоаккумулятор (коричн цвет)(примерная схемка в 3д там есть) желтый цвет – теплоизолятор . развитие варианта. юговосток – теплоколлектор (коричн цвет)(примерная схемка в 3д там есть) желтый цвет – теплоизолятор Ну и в какой "угол" ребёнка ставить? Даже попугайчиков нельзя держать в круглой клетке – некомфортно им там!victory Это рыбок в круглом аквариуме держать нельзя, потому как линза получается. А попугайчиков в круглой клетке очень даже можно держать. И вполне комфортно.